Вход в систему

Сейчас на сайте 0 пользователей и 4 гостя.

Рекорд одновременного пребывания 1435, это было 04.06.2016 в 16:12.

Поздравляем с Днём рождения: Antoniomxd, Robertswalo, Rogerfrids, HostscurB, Manuelnut, Esmeraldoshfz, BillyWroky, podarokShoop, XiHoolo, FansokeSnody.

Аква для фотографирования

Posted пт, 04/11/2011 - 14:44 by Джовкаев

Aphyosemion celiae winifredae "Ebonji"
Думаю объяснять ни чего не надо,рыбе не куда деться и можно спокойно навести резкость. Главное перед съёмкой хорошо протереть от пыли стёкла!

Блог пользователя Джовкаев
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

На счет видео.
Макро только фотиком и можно снять, видео камера с макро это уже за 200т руб.
Вот мой ролик про скаляр. http://youtu.be/dbooFqYrayg (делал для живой воды) . Да нерест не айс, но снимал в панорамном акриловом аквасе джебо 470. 10-15 см от панорамного стекла. Малек в малявочнике по моему нормально. для технического макро видео очень даже. Рыбок конечно снимать лучше видео камерой ,они не такие уж маленькие. А вот выклев из икры бытовая камера не возьмет.
кстати доктора хауса в прошлом сезоне снимали как раз кеновскими пятаками,
две серии точно, дальше не знаю.
Смешного не чего не вижу.Очень серьезное направление. Не зря же после хауса , производители видео камер выпустили модели со сменной оптикой.

Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

by Александр - 26/12/2011 - 21:22

Увы купил, комменты не успел прочитать. Буду докомплектовывать, но аппарат хорош. Купил http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=7697074&hid=91148 Пробные фотки выложу.

NEX7 стоит под 80тыс руб. и выше... Нема золотого запасу. Для меня сейчас и "Пятёрка" доработанная-это огромное счастье.

CCCP, г.Челябинск

Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

by rostyslaw - 26/12/2011 - 22:23

Саша, я на заре фотографического увлечения получил в подарок мыльницу КАСИО, правда с цейсовской оптикой и довольно неплохой на то время матрицей и приловчился снимать киллюх довольно неплохо, но возни "поймать кадр" много, да и после кадров Христо понял к чему стремиться. Но приловчиться можно, правда Христо не догнать

Больше дела - меньше слов

Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

by BO. - 26/12/2011 - 22:24

макрик под некс
http://prophotos.ru/reviews/14655-sony-e-30mm-f-3-5-macro
остальные только через переходник.

Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

by Вячеслав Петрик - 27/12/2011 - 03:52

Цитата от Никиты Савелова:
"Вы просто попробуйте так поснимать с родным макрообъктивом и выложите здесь фотки. Тогда можно будет дискутировать дальше. Можно ведь ещё и видео беззеркалками снимать. То же круто получается. "
_________

Ну, вот видео "беззеркалкой", без купюр, стоимостью 250 $, с родным, штатным не макрообъективом, и что там где есть такого уж смешного по сравнению с накрученной "зеркалкой" за +-2000$? (больше + :PARDON: ):
http://www.youtube.com/watch?v=BBX1QAX6PV8&feature=plcp&context=C3c9ac5e...

З.Ы. Хотелось бы для продолжения дискуссии посмотреть на альтернативное видео в динамике, с учетом десятикратной разницы в цене аппарата.
Фото есть в моем альбоме, дополнительных вспышек не применяю.

Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

by Александр Фролов - 28/12/2011 - 15:33

Вячеслав, буду краток. Не имеет смысла сравнивать видео снятое разными камерами и выложенное на ютубе по одной очень простой причине. При его выкладывание происходит дополнительное сжатие кодеком Flash video. Это сжатие сводит на нет все отличия в качестве съёмки различными аппаратами. Имеет смысл сравнивать только исходные файлы, без всяких пост-обработок.

Имхо. По качеству картинки все видео на ютубе - говно. Это я так о техническом качестве. Так сказать, побеждают другие аспекты - доступность просмотра чего угодно практически на чём угодно...

7 килли нам под футом!