проба пера(точнее фотоап.)

Posted Втр, 11/11/2008 - 23:43 by НИК

сегодня приобрел по случаю Canon EOS 450D 18-55 IS KIT
в режиме "макро" вот, что получилось:

‹ База данных Полезный опыт. Фото конкурс. ›
by Serj - 12/11/2008 - 00:14

Оригиналы в фотогалерее (не все догадаются).

http://aquaplants.net

by AQUASAUR - 12/11/2008 - 02:07

Очень хорошие фотки! Браво, Николай!

by Serj - 12/11/2008 - 09:58

Христо, фото Николая Власова. Ему лавры.
Я тут ни причем.

http://aquaplants.net

by AQUASAUR - 12/11/2008 - 10:07

Сори, исправил мою ошибку! Smile

by НИК - 12/11/2008 - 12:20

Спасибо, Христо!
я только начал снимать зеркальной камерой, многому надо научиться и понять.

Аватар пользователя power
by power - 12/11/2008 - 12:36

Цвета очень красивые и насыщенные, но резкости не хватает(
Николай, копи деньги на макрик Wink

by НИК - 12/11/2008 - 13:26

Цитата:

Николай, копи деньги на макрик

Вопрос не оригинальный какой лучше взять? Чтобы "недорого и сердито"?

by Serj - 12/11/2008 - 15:26

Предлагаю посмотреть на такие макрообъективы (в порядке увеличения стоимости):

Sigma 150mm f/2.8 EX APO Macro
Canon EF 100 f/2.8 USM Macro
Voigtlander MACRO APO-LANTHAR 125mm f/2.5 SL

Все объективы отличные по качеству выдаваемой картинки. С длиннофокусными нужен некоторый навык.
Не пожалейте денег и купите хороший, не разменивайтесь на стекло из серии "дешевый и сердитый". Хорошее стекло вносит основной фактор в качество снимков (а не тушка). Спросите любого знающего фотографа.

http://aquaplants.net

Аватар пользователя power
by power - 12/11/2008 - 17:13

Я хотел брать б/у Canon EF-S 60 f/2.8 USM Macro штук за 8, но не смог вовремя на Птичку выбраться.

Аватар пользователя Максим Аксёнов
by Максим Аксёнов - 12/11/2008 - 17:46

Я бы всё таки взял 50мм, но с большей или такой же светосилой т.е. f/2.8, а лучше f/1.8
(Альф в разделе по линзам чётко описывает мотивы выбора 100мм или 50мм
http://alfanita.se/fishroom_e.htm , его выбор 100мм)
Ориентир по цене - 13-15т.р. , более дорогие это тоже здорово и качество будет на огромной высоте,
но пока избыточно
Это конечно предмет дискуссии, но имхо со 100мм сложнее будет добиться , чтобы вся рыба
была в фокусе, если снимать в не глубоком стенде.

Коль, однозначно надо делать банку для фото съёмки, а ещё лучше целый стенд с фотовспышками.
Вобщем - это этапы большого пути Wink

В любом случае не торопись!
http://www.aquatic-photography.com
http://www.practicalfishkeeping.co.uk/forum/forumdisplay.php?f=61
http://alfanita.se/fishphoto_ver1.htm Старая версия статьи Альфа

by Serj - 12/11/2008 - 18:50

killi42 написал:
Я бы всё таки взял 50мм, но с большей или такой же светосилой т.е. f/2.8, а лучше f/1.8...

Большая светосила в макро не понадобится, все равно надо будет поджимать диафрагму от 8 и выше. И встанет вопрос о хорошем внешнем освещении. В идеале ведущая вспышка, типа 580, и пары ведомых (430).
И, конечно, штатив.

http://aquaplants.net